УслУги международного юриста, внешнеэкономическая деятельность
Правовое и финансово-экономическое сопровождение внешнеэкономической деятельности
Международные юристы компании IBL имеют высокую репутацию и большой опыт консультирования и ведения переговоров с участием ведущих и развивающихся компаний на международном и российском рынках по вопросам заключения и исполнения внешнеторговых договоров (контрактов).
Направления нашей деятельности:
Одним из направлений нашей деятельности является подготовка проектов внешнеторговых контрактов по моделям, принятым в зарубежных государствах, а также комплексных (сложных)договоров (по строительству заводов, построению сетей связи и т.д.).
Построение правовых механизмов реализации внешнеторговых сделок с учетом договорных, валютных, таможенных, налоговых и иных административных рисков.
Одновременно с учетом российского, международного и зарубежного законодательства мы решаем вопросы интеллектуальной собственности, страхования, гарантий и проч.
Консультирование по законодательству стран дальнего и ближнего зарубежья, а также подготовку проектов договоров по иностранному праву.
При необходимости будем рады оказать оперативную и квалифицированную правовую помощь по представительству и защите интересов Вашей компании в судах по спорам, связанным с внешнеэкономической деятельностью.
Наши юристы имеют положительный опыт консультирования и защиты в арбитражных судах по таможенным и иным спорам, вытекающим из внешнеэкономических договоров, в том числе таких крупных компаний, как ООО «Энерджайзер», ООО «Регстаэр» (ведущая компания на рынке duty free), ОАО ЦТД «Диаскант» (входит в систему ОАО «Транснефть»), предприятий холдинга «Союзхимэкспорт» и др.
Международные юристы нашей компании являются соавторами комментариев к действующему ФЗ «Об экспортном контроле», Таможенному кодексу РФ, а также авторами и соавторами книг и многочисленных статей в ведущих юридических журналах, правовых системах «Гарант» и «Консультант Плюс» по вопросам заключения и исполнения внешнеэкономических договоров/контрактов, правового регулирования международных отношений.
Является ли отсутствие сертификатов качества и технических паспортов основанием для отказа в применении первого метода определения стоимости товаров при осуществлении внешнеторгового договора?
Вправе ли таможенный орган изменять последовательность применения методов определения стоимости ввозимых товаров?
Вправе ли Общество подтвердить уплату векселем поставщику сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к вычету по товарам, поставленным по внешнеторговому договору и заявить к возмещению НДС?
Состоят ли приложения к внешнеторговому контракту в числе обязательных к представлению документов для подтверждения обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов?
Является ли извещение нерезидента о необходимости оплаты товара, равно как и претензионная переписка с контрагентом основаниями для освобождения Общества от ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за необеспечение по истечении срока, установленного условиями внешнеторгового контракта, зачисления валюты на счет в уполномоченном банке.
Привлекаются ли резиденты, а также нерезиденты к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления банку, в котором оформлен паспорт сделки, справки о поступлении валюты Российской Федерации?
Обществом и иностранным контрагентом составлено дополнительное соглашение к внешнеторговому договору, согласно которому изменены сроки возврата денежных средств за не ввезенный иностранным контрагентом на территорию Российской Федерации товар. Является ли такое дополнительное соглашение основанием для освобождения Общества от ответственности по п. 5 ст.15.25 за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств?
Иностранный контрагент вернул денежные средства, уплаченные в счет аванса за несовершенную поставку по внешнеторговому договору, по истечении сроков поставки и срока возврата денежных средств. Обязаны ли суды исследовать вопрос вины Общества при привлечении Общества к ответственности по ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ?
